“SEX CRIMES AND VATICAN”Documental, hasta ahora censurado, de la BBc que documenta la "omertà" de la iglesia fente a casos de pedofilia por curas y cardenales alrededor de todo el mundo.
http://video.google.com/videoplay?docid=-195322232469003782
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
1 comentario:
Batalla contra la censura preventiva (las orillas móviles del Tíber).
Estimada gente de Entropía:
Enhorabuena por vuestra iniciativa de difundir y poner a disposición el documental ”Sex, crime and the Vatican”. Una serie de motivos han propiciado que este vídeo, emitido en la BBC por primera vez en octubre de 2006, vuelva a salir a la luz. El pasado 1 de junio, “Sex, crime and the Vatican” fue emitido en “Annozero”, un programa del segundo canal de la televisión pública italiana (RAI 2), provocando profundas convulsiones en la sociedad itálica.. y un share del 21%.
En Roma se dice que las orillas del Tíber se acercan y e alejan, según discurran las relaciones entre los estados italiano y vaticano. La intención de esta comunicación es acercar a quien lee estas líneas el debate socio-político abierto a raíz de esta transmisión, de una dimensión compleja de entender si no se conoce el contexto social de la Italia actual. Con este fin, se reproducen a continuación extractos del periódico “Il Manifesto” correspondientes al 1 y 2 de junio de 2007, sin mayor interés en ocultar que éste diario –de edición independiente-, es el diario de expresión del partido Rifondazione Comunista (RC).
Los artículos completos se encuentran en www.ilmanifesto.it.
¡Buena lectura!
ESTADO DE LA CUESTIÓN
“(...) En los últimos días se han visto nuevas contiendas, desde aquellas sobre la prohibición de abortar en Génova -en un hospital que de algún modo depende de la autoridad eclesiástica- a pesar de la legislación vigente, hasta el ataque a la RAI a causa de una emisión televisiva que el Vaticano considera ofensiva. Son las batallas más recientes de una guerra que continúa, en la que las victorias y las derrotas se alternan; pero en la que hay que reconocer casi siempre al bando católico como el ganador. El bando laico por lo general se muestra más tímido, y temiendo perder se rinde con frecuencia. Generalmente está más dividido.
(...) ¿A qué se debe ésta respuesta católica, fuerte y decidida, frente a la debilidad de nuestro frente laico? La primera explicación es importante pero parcial. Ya no existe la Democracia Cristiana, aquél estratégico amortiguador entre estado e iglesia que durante años concedió al mundo católico amplios privilegios (desde los impuestos hasta la educación), así como al mundo laico alguna concesión (del divorcio al aborto). Ahora tampoco existe aquél amortiguador: la confrontación es directa, mucho más difícil.
Esto deja una situación –la segunda explicación- que permite a la jerarquía católica una nueva forma de estar presente, más vistosa que antes. Se podría decir incluso de agresividad.
La jerarquía católica teme ser reducida en la esfera privada, ese pequeño espacio que cree insignificante. Ese espacio que se reduciría a la sacristía y a la moral de dormitorio.
Por ello la jerarquía católica trata de hacer oír su voz en público. Desde la esfera pública (en la familia, en los matrimonios o en los nacimientos), pero sobre todo en los medios de comunicación. Aquí debemos buscar su anuncio evangélico, aquí lo encontraremos confundido con otros muchos anuncios publicitarios.”
LOS PROTAGONISTAS
“(...) La cúspide de la empresa pública se ha echado a temblar, y la Iglesia ha enviado al estudio de la RAI a su defensor, monseñor Rino Fisichella, rector de la universidad pontificia lateranense, listo para un estrecho enfrentamiento con Colm O’Gorman, un muchacho violado a los 40 años y hoy reportero y autor de la investigación.”
“«Aún reconociendo el derecho de la libertad de expresión, no hay que consentir que el mal moral de lugar al sensacionalismo», según Franco Mugerli [presidente de la católica COPERCOM, Coordinadora de Asociaciones para la Comunicación]. «Como ya ha sido documentado en estos días» –acaba el texto de la COPERCOM- «este vídeo de la BBC, más que una investigación, en realidad es un vídeo no creíble, con grandes falsedades, pretencioso y a prejuzgar hostil. ¿Sería demasiado pedir al servicio público [la RAI] que ayude a restablecer la verdad?».”
“(...) Para el consejero de la RAI Sandro Curzi «la emisión del vídeo es una batalla vencida contra la censura preventiva».”
“(...) Por su parte, el presidente de la Comisión de Vigilancia de la RAI, Mario Landolfi (AN) [Alianza Nacional es el partido de tradición fascista parte de la coalición berlusconiana la Casa de las Libertades], anuncia que no ha cambiado de idea: «el documental de la BBC nunca hubo de haberse comprado».”
“(...) El padre Lombardi, jefe de la oficina de prensa del Vaticano, ha irrumpido en la escena atacando: «el documental trata hechos dramáticos de modo parcial, y es fuertemente injusto cuando fundamenta sus críticas en documentos eclesiales que han sido desfigurados, así como al colocar en la mirilla la figura del cardinal Ratzinger, hoy Benedicto XVI».”
“(...) Para la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), es falso que el documento que invita a los sacerdotes al silencio haya sido oscurecido (al contrario habría sido publicado en las Actas Apostolicae Sedis), y que las normas introducidas en 2001 por el propio Ratzinger, que ordenaban referir exclusivamente al Vaticano los casos de pederastia cometidos por el clero tuvieran el fin de ocultarlos.”
FE DE ERRATAS
“ (...) La única corrección que ha sido necesaria en la voz que narra l documental es de carácter histórico: el texto Crimen Sollicitationis es del 1962. Es una carta que invita a todos los obispos al “deber del silencio” de frente a los casos de pederastia. No es atribuible a Ratzinger, a la sazón un joven teólogo. El documental acusa a Benedicto XVI de encubrir estos crímenes; pero lo cierto es que esta carta llegaría más tarde, en el 1981, cuando fue nombrado Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.”
EL DÍA DESPUÉS
“ (....) Sex crimes and the Vatican, el día después, es atacado por la iglesia, la derecha identifica “procesos unilaterales” y acusa a la empresa pública de radiotelevisión.
El aluvión del día después, como de guión, envuelve al programa Annozero (no obstante el tono de éste fuera suave), a su presentador Michele Santoro, y sobre todo a la RAI en cuanto empresa pública que gasta mal, pero que muy mal, el dinero de los contribuyentes.”
Un saludo a todos/as,
italo_vallekano.
Publicar un comentario